老板免费帮绞肉致八级伤残，法院判决背后的法理与人情

老板免费帮绞肉致八级伤残案的法律审视

在日常生活与商业交往中，人与人之间的互助精神常常成为连接彼此的桥梁，当这种互助行为不慎导致意外发生时，责任的界定便成为了一个复杂而敏感的问题，昆山市人民法院审理的一起“老板免费帮绞肉致八级伤残”的案件，不仅引发了社会的广泛关注，也为我们提供了一个深入探讨义务帮工责任划分的契机。

案件回顾

案件的主角是经营生鲜猪肉铺的赵先生和邻近饭店的老板范某，2022年10月20日下午，赵先生刚收拾好摊铺准备回家，却被范某拦下，请求其帮忙绞碎300多斤冻肉用于饭店经营，尽管赵先生已收摊，但考虑到双方长期的业务往来情谊，他欣然同意，并借用邻居的绞肉机开始工作，不幸的是，在绞肉过程中，赵先生的右手手指突然被绞入机器，导致严重受伤，经过紧急救治和多次手术，赵先生仍有三根手指未能保住，右手功能部分丧失，最终被鉴定为八级残疾。

面对高昂的医疗费用和长期的康复需求，赵先生与范某就赔偿事宜进行了多次协商，但始终未能达成一致，赵先生将范某及其经营的饭店及其共同经营者黄某告上法庭，要求赔偿各项损失共计65万余元。

法院审理与判决

昆山市人民法院在审理此案时，对双方的主张进行了详细审查，范某认为，绞碎的冻肉系三个月前从赵先生处购买，绞肉应视为买卖关系的附随义务，因此自己无需承担赔偿责任，法院发现范某提供的转账记录金额与猪肉数额无法对应，且即便买卖关系成立，时隔三个月要求卖方将冻肉绞碎也不符合买卖行为的附随义务。

法院最终认定，赵某为范某绞肉未收取任何费用，其行为模式符合无偿提供劳务的特征，加之案涉猪肉系用于饭店经营，因此应认定赵某与饭店之间构成义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，应根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。

在本案中，赵某因操作不慎未尽审慎注意义务，是导致其自身受伤的主要原因，应承担主要责任，而范某作为被帮工人，在请求绞碎难度大、数量多的冻肉时，未充分提醒赵某可能存在的风险，亦存在一定过错，应承担次要责任，据此，法院判决饭店赔偿赵某约20万元，范某和黄某承担连带责任。

法理与人情的交织

这起案件不仅是一起简单的民事纠纷，更是对义务帮工责任划分的一次深刻探讨，在法律层面，义务帮工体现了人际间的互助精神，是应当提倡的传统美德，当这种互助行为导致意外发生时，责任的界定便显得尤为重要，法院在判决中既考虑了法律的规定，也兼顾了人情的因素，力求在维护公平正义的同时，也传递出对互助精神的肯定和支持。

从赵某的角度来看，他出于善意和情谊帮助范某绞肉，却不幸遭遇意外，这种不幸的遭遇不仅给他带来了身体上的伤痛，也让他在经济上承受了巨大的压力，法院的判决虽然不能完全弥补他的损失，但至少在一定程度上为他提供了法律上的保障和慰藉。

而从范某的角度来看，他作为被帮工人，在享受赵某的帮助时，也应当承担起相应的责任和义务，法院的判决提醒我们，在接受他人帮助时，不仅要心存感激，更要时刻关注对方的安全和利益，避免因为自己的疏忽大意而给他人带来不必要的伤害和损失。

“老板免费帮绞肉致八级伤残”一案虽然已尘埃落定，但它留给我们的思考却远未结束，在日常生活中，我们时常会遇到需要他人帮助或帮助他人的情况，在这个过程中，我们不仅要保持一颗善良和乐于助人的心，更要时刻关注安全和风险，确保自己的行为不会给他人带来伤害和损失，当意外发生时，我们也应当勇于承担责任和义务，通过法律途径维护自己的合法权益和尊严，只有这样，我们才能在互助与责任之间找到最佳的平衡点，共同构建一个和谐、安全、有序的社会环境。

本文 农牧产业 原创，转载保留链接！网址：https://zgnmcyw.com/post/31537.html