还原献血8次不能优先用血事件真相

河北廊坊市发生的“献血8次不能优先用血”事件引发了社会广泛关注，这起事件不仅触及了公众对无偿献血制度的信任，也暴露了医疗机构与采血机构之间信息共享不畅、政策执行不力等问题，本文将详细还原这一事件的真相，探讨其背后的原因，并提出相应的改进建议。

事件背景

李先生是河北省廊坊市的一名普通市民，从2011年至2020年间，他共进行了8次无偿献血，最后一次献血是在2020年10月15日，献血量达到400毫升，当他在2024年8月15日因突发疾病入住霸州市第二医院，并需要手术治疗时，却遭遇了无法优先用血的困境。

起初，霸州市第二医院在8月16日和17日两次向廊坊市中心血站为李先生申请到了用血，并顺利输注了共计800毫升的红细胞，由于李先生的血色素仍然过低，未达到手术要求，需要继续输血，医院却告知李先生，由于他近期没有献血记录，无法优先用血，建议其家人或朋友先去献血，这一答复让李先生及其家人感到十分震惊和愤怒，因为他们认为李先生多年来的献血行为应该得到应有的回报。

事件发酵

事件迅速被媒体报道，引发了社会各界的广泛关注和热议，公众对无偿献血制度的信任度受到质疑，纷纷质疑献血者的权益是否得到了有效保障，医院和血站之间的说法不一，更是让事件扑朔迷离。

医院方面表示，他们之所以要求李先生的家人再次前往献血，是因为廊坊市中心血站拒绝了他们的调血请求，而血站方面则坚称，没有近期献血才可以用血或优先用血的规定，是医院没有提交申请，如果提交申请就会给医院调血，双方各执一词，使得事件真相更加难以捉摸。

真相还原

为了还原事件真相，廊坊市卫生健康委员会成立了调查组，对事件进行了全面调查，经过调查核实，廊坊市中心血站和霸州市第二医院均对此事负有责任，存在信息共享机制不健全、工作人员对献血者优先用血政策掌握不准、解答有误，与患者沟通时方法不得当、缺乏关爱等问题。

1、信息共享机制不健全：医院和血站之间的信息共享机制存在明显缺陷，导致双方在调血过程中出现了信息不对称的情况，医院在得知血站血液紧缺的消息后，没有及时向患者说明真实情况，而是采取了主观臆断的方式，将问题归咎于患者近期没有献血记录。

2、工作人员对政策掌握不准：医院和血站的工作人员对献血者优先用血政策的理解存在偏差，主管医生在告知李先生无法优先用血时，错误地引用了“只有近期献血记录的献血者才可以优先用血”的说法，而实际上这一说法并非血站当时的答复，血站方面也表示，没有这样的规定，只要医院提交申请，就会根据库存情况给予调血。

3、与患者沟通时方法不得当：医院在与患者沟通时缺乏关爱和耐心，没有充分解释政策背景和实际情况，导致患者及其家属产生了误解和不满，医院在告知患者无法优先用血时，也没有提供其他可行的解决方案或建议，进一步加剧了患者的焦虑情绪。

责任追究

针对事件中存在的问题，廊坊市卫生健康委员会依法依规对有关责任人进行了严肃处理，对廊坊市中心血站分管负责人进行诫勉谈话，对供血科科长给予政务警告处分；对霸州市第二医院主要负责人、分管负责人给予政务警告处分，对输血科主任给予党内警告处分，对主管医生给予政务警告处分。

这一处理决定不仅体现了政府对事件的高度重视和严肃态度，也向全社会传递了一个明确的信号：任何损害献血者权益的行为都将受到严厉惩处。

反思与改进

此次事件虽然得到了妥善处理，但也给我们留下了深刻的反思，如何进一步完善无偿献血制度？如何加强医疗机构与采血机构之间的信息共享和协作？如何提升工作人员的政策水平和沟通能力？这些都是我们需要认真思考和解决的问题。

1、完善无偿献血制度：国家应继续推进无偿献血制度的完善工作，明确献血者优先用血的具体条件和标准，确保献血者的权益得到有效保障，各地应根据实际情况制定具体的实施细则和操作流程，确保政策能够落地生根。

2、加强信息共享和协作：医疗机构与采血机构之间应建立更加完善的信息共享机制，确保在调血过程中能够及时、准确地传递信息，双方应加强沟通和协作，共同解决调血过程中出现的问题和困难。

3、提升工作人员素质：医疗机构和采血机构应加强对工作人员的培训和教育工作，提高他们的政策水平和沟通能力，工作人员应熟悉献血者优先用血政策的具体

本文 农牧产业 原创，转载保留链接！网址：https://zgnmcyw.com/post/31878.html