大疆起诉五角大楼，56页诉状背后的真相与抗争

大疆起诉五角大楼：56页诉状揭开“军工企业”误判之谜

在全球化日益加深的今天，企业间的竞争与合作本应基于公平与法治的原则，近期中国商用无人机巨头大疆创新（以下简称“大疆”）与美国国防部（五角大楼）之间的一场法律较量，却再次将国际经贸关系中的复杂性和不确定性推向了风口浪尖，大疆通过一份长达56页的起诉状，对美国国防部将其错误列入“中国军工企业”清单并发起制裁的行为提起了诉讼，这一事件不仅引发了国内外媒体的广泛关注，也再次凸显了中美经贸关系中的紧张态势。

事件背景：误判与制裁的连锁反应

大疆，作为全球领先的无人机制造商，其产品在消费级和商业级市场占据重要地位，尤其在美国市场，大疆无人机的销量占据了商用无人机市场的半壁江山，自2017年起，美国国防部便以“数据安全隐患”为由，对大疆产品实施了一系列制裁措施，包括禁止美军使用大疆无人机，此后，美国商务部更是将大疆列入出口管制“实体清单”，进一步限制其在美国市场的活动。

2024年，美国国防部再次将大疆指定为“中国军工企业”，这一决定不仅让大疆面临更为严峻的市场环境，更对其品牌形象和全球业务造成了不可估量的损失，面对这一无理指控，大疆决定不再沉默，于美国东部时间2024年10月18日，通过在美国的律师事务所宝维斯向华盛顿特区地方法院提起诉讼，要求五角大楼将其从“CMC制裁清单”中移除，并控诉其错误指定大疆为“军工企业”的行为。

56页诉状：详述不合理性与法律违规

大疆的这份起诉状长达56页，内容详实且逻辑严密，全面阐述了美国国防部将其列为“军工企业”的不合理性，并揭露了五角大楼在此过程中的一系列法律违规行为。

大疆强调其既不由中国军方拥有，也不受中国军方控制，仅生产和销售消费级和商业级无人机，而非军用无人机，大疆指出，无人机市场产品种类繁多，从消费级的遥控航空相机到军用级的固定翼飞机，差异巨大，美国国防部也承认大疆不生产军用无人机，却仍将其列为“军工企业”，这一做法显然缺乏合理依据。

大疆在起诉状中详细记录了其长达16个月的沟通努力，大疆通过外部法律顾问，多次尝试与美国国防部沟通，了解其指控理由，并要求获得相关行政记录，五角大楼始终拒绝提供有意义的回应，拒绝提供指控的具体理由，甚至无视大疆的会面请求，这种无视法律程序和企业权益的行为，让大疆不得不选择通过司法途径来维护自身权益。

大疆还指出，美国国防部的指控缺乏事实依据和说服力，其提供的内部报告包含了一系列零散的说法，采用了错误的法律标准，混淆了常见中文姓名的人物，并依赖陈旧的事实和缺乏说服力的关联，这些指控不仅无法证明大疆是“军工企业”，反而暴露了五角大楼在处理此类问题时的随意性和不专业性。

法律抗争：捍卫正当权益与全球声誉

大疆在起诉状中明确表示，美国国防部的做法不仅违反了美国《联邦行政程序法》和《宪法》的相关规定，还严重损害了大疆的正当权益和全球声誉，由于被错误地打上“军工企业”的标签，大疆失去了大量商业交易机会，被诽谤为“国家安全威胁”，并被迫与多个美国联邦政府机构断绝合作，这不仅给大疆带来了重大的财务损失，还对其员工造成了严重的污名化和骚扰。

大疆要求法院撤销、禁止并宣布美国国防部将其列为“军工企业”的决定违宪，大疆的这一举动不仅是为了维护自身的合法权益，更是为了向全球展示一个企业在面对不公和打压时应有的勇气和决心。

启示与展望：中企需勇于拿起法律武器

大疆起诉五角大楼的事件不仅是一起简单的法律纠纷，更是中国企业走向世界过程中必须面对的挑战和考验，外交学院国际关系研究所教授李海东指出，美国军方将大疆指定为“军工企业”的做法无疑是不合理的，这种高强度的军事化解读不仅违反了法律原则，也损害了中美经贸关系的健康发展。

大疆的做法为其他走出海外的中国企业提供了宝贵的启示，在面对不公和打压时，中企应勇于拿起法律武器，坚定捍卫自身的正当合法利益，国际社会也应加强对企业权益的保护和尊重，共同维护一个公平、透明、可预测的国际贸易环境。

大疆起诉五角大楼的56页诉状不仅揭开了“军工企业”误判之谜的真相，更展示了中国企业在面对

本文 农牧产业 原创，转载保留链接！网址：https://zgnmcyw.com/post/35061.html